Bloqueios só reduziram as mortes do COVID em 0,2%, diz estudo da Johns Hopkins

“Não encontramos evidências de que bloqueios, fechamentos de escolas, fechamentos de fronteiras e reuniões limitantes tiveram um efeito perceptível na mortalidade do COVID-19”

Tanto na Europa quanto nos Estados Unidos, pesquisadores descobriram que um bloqueio só poderia ser esperado para reduzir as taxas de mortalidade em 0,2% “em comparação com uma política COVID-19 baseada apenas em recomendações”. FOTO: PETER J. THOMPSON/NATIONAL POST

Um novo estudo da Universidade Johns Hopkins afirma que os bloqueios mundiais de pandemia só impediram 0,2% das mortes de COVID-19 e “não eram uma maneira eficaz de reduzir as taxas de mortalidade durante uma pandemia”.

“Não encontramos evidências de que os bloqueios, fechamentos de escolas, fechamentos de fronteiras e encontros limitantes tenham tido um efeito perceptível sobre a mortalidade do COVID-19”, lê-se no artigo , que se baseia em uma revisão de 34 estudos covid-19 pré-existentes.

Dado os “efeitos devastadores” que os bloqueios causaram, os autores recomendaram que fossem “rejeitados fora de controle como um instrumento de política pandêmica”.

Tanto na Europa quanto nos Estados Unidos, pesquisadores descobriram que um bloqueio só poderia ser esperado para reduzir as taxas de mortalidade em 0,2% “em comparação com uma política COVID-19 baseada apenas em recomendações”. Para o contexto, 0,2% do total de mortes do COVID-19 canadense até agora equivale a cerca de 70 pessoas.

O impacto dos fechamentos de fronteiras foi considerado ainda menos eficaz, com as taxas de mortalidade caindo apenas cerca de 0,1%.

O estudo deu crédito parcial a políticas que fecharam empresas “não essenciais” — que eles concluíram que poderiam reduzir as taxas de mortalidade do COVID em até 10%. O estudo observou que isso “provavelmente estaria relacionado ao fechamento de bares”.

A meta-análise baseou-se em estudos onde os pesquisadores sentiram que tinham dados suficientes para traçar uma ligação entre as políticas de bloqueio e seu efeito subsequente sobre as mortes do COVID-19.Um artigo citado é um estudo de novembro publicado na Revisão de Estudos Financeiros. Pesquisadores quebraram as restrições do COVID em todos os condados dos EUA ao longo de 2020 e, em seguida, compararam-nas com as taxas subsequentes de fatalidade do COVID do condado. Esse estudo em particular descobriu que fechamentos de restaurantes e mandatos de máscaras salvaram vidas, mas que os fechamentos de spa basicamente não fizeram nada.

Outro estudo citado é um artigo de julho de 2020 do The Lancet que registrou os resultados do COVID-19 nos 50 países mais atingidos do mundo e depois o comparou a fatores que vão desde fechamentos de fronteiras até taxas de obesidade. Esse estudo descobriu que “bloqueios completos” e “fechamentos rápidos de fronteiras” poderiam reduzir mensuravelmente a taxa de casos de um país, mas não teve tanto efeito nas taxas de mortalidade.Os pesquisadores excluíram cerca de 83 estudos para consideração — incluindo alguns que apoiavam a eficácia dos bloqueios. O mais notável deles é um estudo de 2020 publicado na revista Nature que concluiu que os bloqueios europeus ajudaram a evitar entre 2,8 e 3,5 milhões de mortes nos primeiros meses da pandemia.

Os pesquisadores da Johns Hopkins só queriam estudar as taxas de mortalidade: descartaram qualquer estudo que examinasse o efeito de bloqueios em internações ou taxas de casos.

Jennifer Grant, médica de doenças infecciosas da Universidade da Colúmbia Britânica, disse ao National Post que focar apenas na mortalidade é uma medida “bruta”. “Há outros elementos de confinamento que devem ser considerados … o excesso de carga hospitalar e a carga geral da doença, incluindo a necessidade de internação naqueles que adoecem e consequências a longo prazo para os infectados”, disse.

No entanto, Grant tem sido um crítico das medidas de bloqueio em parte porque elas impactam segmentos inteiros da população que estavam em baixo risco para começar.

“Fazia pouco sentido impedir que os jovens vivessem normalmente porque eles têm um risco muito baixo de adoecer muito, mas foram muito, muito atingidos pelos impactos do confinamento”, disse ela.

Os pesquisadores da Johns Hopkins também descartaram qualquer estudo que avaliasse os bloqueios baseados apenas em “previsões” de mortes antecipadas. No caso do estudo Nature, os pesquisadores da Johns Hopkins rejeitaram-no porque não controlou outros fatores (como “estação” ou “comportamento”) que poderiam ter explicado como as taxas de mortalidade europeias não atingiram os níveis previstos pelos virologistas.

Ao contrário de grande parte da pesquisa citada pela mídia sobre o COVID-19 até agora, o novo artigo da Johns Hopkins é de economistas e não de epidemiologistas. O autor principal Steve Hanke é membro sênior do Libertário Instituto Cato e colaborador da Revisão Nacional de direita.

No entanto, não é o primeiro estudo a derramar água fria na noção de que os bloqueios foram um fator significativo para salvar vidas durante a pandemia.Um estudo de abril publicado no Proceedings of the National Academy of Sciences, por exemplo, determinou que as ordens de “abrigo no local” dos EUA “não tinham benefícios detectáveis para a saúde”. No entanto, esse estudo concluiu que a política falhou principalmente porque os americanos já tinham começado a seguir protocolos de distanciamento social por conta própria.

Da mesma forma, os pesquisadores da Johns Hopkins concluíram que os formuladores de políticas podem estar subestimando o quanto da disseminação do COVID foi mitigada simplesmente pelas ações privadas dos cidadãos. Se os bloqueios foram ineficazes, eles escrevem, “isso deve chamar nosso foco para o papel das mudanças comportamentais voluntárias”

Levará anos até que os pesquisadores tenham uma visão completa dos danos causados pelas políticas de bloqueio, incluindo danos à saúde mental e picos correspondentes de mortes por câncer e overdose.

O que se sabe, no entanto, é o custo: os bloqueios impostos pelo governo estimulados pela pandemia COVID-19 provaram ser um dos eventos individuais mais caros da história humana. Só no Canadá, o primeiro ano da pandemia rendeu um déficit federal de US$ 343 bilhões impulsionado em grande parte por pagamentos a trabalhadores desempregados por fechamentos de academias, restaurantes e outros espaços públicos pelo governo.

Por: Tristin Hopper
Fonte: NATIONAL POST

Compartilhar

Deixe um comentário

0

O seu carrinho está vazio